Derecho de Respuesta FUNDACIÓN PRO ZOOLÓGICOS ACLARA
-
Imprecisiones y números infundados sobre el Parque Simón Bolívar
El
jueves 16 de marzo del 2017 el periódico La República abrió su
edición impresa con el título “Zoológico Bolívar es
insolvente”, artículo del periodista Fabio Parreaguirre que
hace un análisis de los estados financieros parciales de la
Fundación Pro Zoológicos, y sobre el cual queremos aclarar un serie
de puntos.
Desconocemos
el razonamiento técnico y la metodología utilizadas por el señor
Parreaguirre para su análisis, así como el criterio para emplear la
palabra insolvencia, ya que insolvente es una persona civil que no
puede pagar las deudas, y FUNDAZOO no tiene deudas pendientes con
ningún acreedor, muy por el contrario, los parques han seguido
operando normalmente y se ha continuado con el desarrollo de los
mismos.
Es
falso que la fundación este pidiendo que los contribuyentes cubran
ningún déficit, pues opera con los recursos generados de su
autogestión. Los recursos que el Ministerio aporta fueron
establecidos en 1993 y ratificados por los Tribunales de Justicia.
Las imprecisiones del periodista vienen de tiempo atrás, pues
en un artículo del pasado 24 de febrero en La
República sobre el parque indicó pérdidas superiores a los 300
millones de colones entre octubre del 2012 y marzo del 2013, lo que
contradice los documentos que el mismo ministerio le suministró a
Parreaguirre, pues más bien, ¡en
dicho período se presentó un saldo positivo de más de 50 millones
de colones!
En el artículo del 16 de marzo se mencionan
pérdidas por 152 millones (entre octubre de 2013 y setiembre de
2016) pero se olvida el redactor de señalar la importante inversión
en infraestructura que la Fundación ha hecho, y sigue realizando (él
mismo pudo constatarlo en su visita), como parte del compromiso
adquirido con el Estado para cumplir con lo establecido en el
contrato para mejorar el bienestar de los animales y ofrecer a los
costarricenses un parque más atractivo.
La
información que da el periodista de una baja en la visitación es
real, aunque se falla en mencionar que se debe, en buena medida, a la
política del MINAE de atacar constantemente a FUNDAZOO, a los
artículos con un sesgo negativo de los medios de comunicación (con
más de 236 publicaciones en contra en pocos meses) y a la
participación de grupos animalistas en esas acciones gubernamentales
haciendo manifestaciones con menos de 15 personas, pero que
curiosamente reciben amplia difusión en la prensa.
Estas acciones son las que confunden a la opinión pública en temas
como la renovación del contrato de la Fundación con el Estado, el
cierre de los zoológicos, las condiciones del parque y la situación
de los animales en cautiverio, que sin duda afectan la percepción
ciudadana, lo que se refleja en la visitación y la afectada imagen
institucional.
No
deja de llamar la atención que el artículo cierre mencionando que
no existe ningún criterio económico (obviamente dejó de lado la
importancia de la investigación, la conservación y el bienestar
animal) que sustente seguir con la operación del zoológico, más
bien insta a apoyar un proyecto para crear un jardín botánico.
Lástima
que el señor Parreaguirre no se haya informado un poquito mejor
antes de escribir esas líneas, pues resulta que desde 1937 (Decreto
número 8 de ese año) existe ya un Jardín Botánico en San José y
está, precisamente, en las instalaciones del Parque Simón Bolívar.
En
virtud de todo lo anterior manifestamos que la Fundación no tiene
problemas financieros, todo son invenciones del periodista que
escribe el artículo, no sabemos con qué intenciones
Por cierto, hasta ahora nadie ha
mostrado los estudios de impacto económico que sustenten los alegres
números del proyecto mencionado ya en varias publicaciones de La
República desde hace varios años.